kaplja: (побольше)
[personal profile] kaplja
Носик сходил на лекцию Гроффа, и написал у себя в ЖЖ: "Практики, позволяющие проламываться через эти двери в ту или другую сторону, весьма разнообразны. И, по мнению Грофа, все они дают сходные результаты. Что же касается подводимых под эти практики теоретических обоснований — религиозных, философских, художественных или медицинских — все они, на мой взгляд, ущербны ровно постольку, поскольку there are things unknown, и таковыми они останутся."

Что тут интересно? Интересна ущербность мысли автора.
А именно вот этот ее оборот: "позволяющие проламываться через эти двери".
Здоровое сознание подумало бы о том, что если есть двери, значит есть Хозяин Помещения, в которое они ведут. Логично? Далее. Дверь закрыта? Закрыта. Кто и зачем ее закрыл? Хозяин! Вероятно, чтобы воры не растащили Его Личные Ценнности.
А кем считается тот, кто без приглашения вламывается в непринадлежащее ему помещение?

И еще маааленький довесочек. Если уж неприглашенному совсем невмоготу от навязчивого желания узнать "что же там такое, за этими дверями", то не естественней ли обратиться к Хозяину с просьбой осмотреть Интерьер? Конечно за время короткого визита невозможно понять устройство ВСЕГО ПОМЕЩЕНИЯ. Но Хозяин по ходу экскурсии может дать хозяйские пояснения, снимающие стресс от "there are things unknown".

Что мешает обратиться к Хозяину?
Постучать, позвонить, написать е-мейл, попросить мысленно или устно.

Нет! Предпочитают именно проламываться.
А потом еще обижаются когда по носику гроффают. )

February 2012

S M T W T F S
   1 23 4
567891011
12131415161718
19 2021 22232425
26272829   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 16th, 2025 05:25 pm
Powered by Dreamwidth Studios