
Мне приснился удивительный сон про веру.
Одна моя приятельница (в жизни она католичка) рассказала мне про какой-то храм, где паства была одета по старорусским традициям, мужики в лаптях и косоворотках, женщины в сарафанах и платках. Особенно ее поразил тамошний батек (так его все называли), он был похож на седовласого средневекового кудесника, вместо торжественного православного облачения - просторная белая рубаха, а на голове - берестяной обруч. Приятельница зачастила в этот храм, но близко к кудеснику подойти не могла - паства не давала к нему приблизиться. Как только она приближалась ближе, чем на пять метров, кто-то отвлекал ее, не давая поговорить с ним.
Заинтересованная ее рассказом, я тоже отправилась в этот храм.
Кроме всего перечисленного, я отметила сосредоточенные, безрадостные лица прихожан, их полную несамостоятельность, зависимость от "кудесника". И невероятное обилие каких-то легенд и домыслов, касающихся его персоны. Кто-то говорил, что во время службы его сущность парит под куполом. Кто-то утверждал, что из его живота течет река благодати. Кто-то доказывал, что он умеет говорить без слов, и что во время службы ему не нужны требники и молитвословы, даже Евангелие не нужно, потому что внутри него все это есть, и он транслирует истину прямо так - напрямую пастве.
Все это было странно и удивительно.
Но не тронуло мое сердце.
Особенно меня удивила моя приятельница, прежде весьма модная и современная дама, которая тоже оказалась в сарафане и в платочке, с какой-то жиденькой косичкой, торчащей из-под него. Эта косичка ее страшно смущала, она отводила глаза в сторону и стесняясь бормотала: "сначала хотела подстричься, волосы у меня жидковаты для косы, но потом подумала, что батек меня не примет со стрижкой".
В общем, она почти отчаялась, потому что ей кто-то сказал, что "кудесник" принимает за городом, и что ехать к нему нужно на двух машинах. Сначала за рулем первой машины нужно сидеть лично (многие из его паствы только ради этого научились водить машину), а вторую часть пути другой человек (из прихожан этого храма) должен привести на своей машине. Приятельница вконец расстроилась, поскольку никого лично из этого храма она не знала, и не могла попросить кого-то из этих строгих, сосредоточенных и совсем не добрых на вид людей отвезти ее к "кудеснику". Она стояла со слезами на глазах, глядя на все эти лапти и платочки...
Мне было ее ужасно жаль.
Я вывела ее на улицу, и предложила сходить в другой храм, неподалеку от этого.
Я сказала ей, что храм - это дом Божий, и уже поэтому он свят.
Безотносительно батюшек и паствы.
Приятельница нехотя согласилась, и мы пошли.
Но храма как такового там не было. Были кованные резные ворота. Очень красивые, старинные. За ними вроде бы находился алтарь, а перед ними - стояли прихожане. Это были совершенно другие прихожане - какая-то хиповская тусовка. Разноцветные платья, рваные джинсы, хайратники, фенечки. Они улыбались друг другу, негромко переговраривались между собой, кто-то снимал религиозную церемонию на видео.
Вдруг ворота открылись, из них показалась процессия священника, дьяконов и алтарников.
О! Это была удивительная процессия!
В руках некоторх алтарников были деревянные била, у других - небольшие колокола. Они играли музыку, а дьяконы - пели густыми сочными голосами.
Священник в торжественном сверкающем облачении нес над головой Евангелие в золотом переплете.
Но моя приятельница не дождалась чтения Евангелия, эта церемония смутила ее тем, что происходила почти на улице, что музыка была слишком веселой и чем-то была ей знакома, и поэтому не вызвала в ней священного трепета.
Она рассмеялась и спросила меня: "И вот это - твоя вера? Вот эти мэны и герлы? Эти музыканты и операторы? Они ведь ничем не отличаются от нас с тобой! Вспомни - в том храме люди были одеты не так, как мы, и выглядело все - таким торжественным и высоким! Там есть к чему тянуться..."
Через пару минут мы с ней сидели в каком-то кафе неподалеку и беседовали о вере.
Я сравнивала веру с любовью, поскольку приятельница моя считала, что разбирается в любви между мужчиной и женщиной, и такое сравнение было бы ей наиболее понятно.
Сказала я примерно следующее:
"Если девушка испытывает влечение к парню, и интуитивно догадывается, что не безразлична ему, то есть три варианта развития их отношений.
Первый - сразу же вступить в контакт, не теряя ни минуты. Зачем испытывать его и свое терпение, если можно насладиться близостью немедленно? И неважно, что такие отношения могут быстро закончиться, главное - чтобы момент наивысшего наслаждения наступил как можно быстрей. А там - хоть трава не расти.
Второй вариант - бесконечно долго откладывать близость, страшась возможной неудачи. Любить друг друга на расстоянии, платонически, страдая от недостижимости желаемого, и не приближаясь к нему ни на миллиметр. Зачем вообще эта близость, если дистанция доставляет так много сладостной боли? Главное - испытывать эти мучительные чувства, а реальные отношения подождут.
И третий вариант - девушка предоставляет инициативу парню. Пусть он сам решит, когда, где и каким именно образом должна наступить их близость. А когда придет момент близости - она постарается насладиться им сполна, не только получая наслаждение, но еще и размышляя о перспективе этих отношений. "
Приятельница долго сидела молча.
Потом она сняла белый платочек и заплакала.
"О чем ты плачешь?" - спросила я.
"Боюсь, что не смогу предоставить инициативу Богу, - всхлипнула она, - я слишком привыкла все решать сама".